Давно у меня назревала статья о Джеймсе и о причинах любви и
нелюбви к нему. Почему-то те, кому нравится Джеймс, не могут внятно, с
доказательствами объяснить, где они увидели в Джеймсе нравящиеся им качества и
как он их проявил в тех полутора сценах канона, где он появлялся. Но они
чувствуют и теплоту, общительность и легкость характера и этим Джеймс их
притягивает. Причины любви к Джеймсу, как правило, у всех одинаковы – это те
качества, которые я перечислила, а вот причин нелюбви к Джеймсу никто не
называет вообще. Точнее, называют, но называют поступки, а не черты характера и
мотивы, которыми эти поступки обусловлены. Вот и получается холливар: одни
кричат про Джеймсову душевную теплоту, другие просят доказать ее наличие и
упирают на неприглядные поступки, не трудясь сказать какие же конкретно
проявившиеся черты характера их в этих поступках раздражают, что тоже
неправильно, так как человек - это и поступки, и мотивы, и особенности
характера. Итак, вот некоторые причины нелюбви к Джеймсу субъективные и не очень:
1. Обманутые ожидания. Это, пожалуй, одна из основных причин,
она порождает еще несколько. Объяснять, я думаю, не надо. Мы вместе с Гарри
переживали это чувство разочарования в идеализированных смертью родителях.
Некоторые пережили, некоторые – нет.
2. Любовь к факультету Слизерин и к персонажам, которые явно
обозначены как не идеальные. Здесь у людей сразу возникает радость от того, что
идеализированные персонажи на самом-то деле гораздо гаже и лицемернее, чем их
любимые, и, желая это доказать, они приводят в пример поступки, не заботясь о
характере и мотивах. В принципе, это тоже происходит от обманутых ожиданий,
просто, при любви к сложным персонажам, разочарование в идеализированных
заходит несколько дальше.
3. Самая редкая причина: не нравящиеся черты характера, такие
как легкомыслие, упрямство, идеализм, некоторая самовлюбленность, бестактность
и непонимание людей. Людей, которые так обосновывают свою нелюбовь к Джеймсу,
нужно заносить в красную книгу – так как они все-таки покопались в неинтересном
персонаже, но неинтересность - это уже, в-четвертых.
4. «С ним все ясно» - то есть, в нем нет ни внутренних
противоречий, ни жизненных сложностей, ни особых страданий, его, во-первых,
нечем оправдать (в отличие от того же Сириуса и еще одного персонажа), а
во-вторых, он неинтересен и, поэтому, еще больше нелюбим, или любим только
чувствами, но не разумом. Такая же проблема есть, кстати, и у Рона.
Как очень метко выразилась одна девушка «Я чувствую Джеймса,
но не вижу». Этот мой разбор является попыткой «увидеть». И понять, какие же
недостатки и реальные достоинства могу увидеть в Джеймсе я?
Итак, для того, чтобы не сталкиваться с проблемой «обманутых
ожиданий» начну я свой разбор не с первого появления и упоминания Джеймса и
Лили, а со сцены в поезде. Но уж ее разберу в деталях, так как сцен с участием
Джеймса очень мало. Поэтому я также попытаюсь использовать информацию из
интервью и Поттермора.
Не буду особенно много писать об отношении родителей Джеймса к сыну – и до меня уже писали, что «этого мальчика холят и лелеют», да это и понятно, учитывая (если верить интервью), что Джеймс поздний и единственный ребенок в семье – как такого не баловать? Вот в поезде Джеймс и ведет себя соответственно, считая, что он - пуп земли, и что его должны все слушать. Есть правда, одно «но», которое я увидела в сцене в поезде - с него и начнем.
На мой взгляд, у Джеймса нет опыта общения. Нет, общаться он,
в отличие от Северуса умеет, а вот опыта у него нет. Или есть, но он достаточно
невелик. Мне так кажется, по тому, как он
влезает в чужой разговор – человек, который общался не только с боготворящими
его родителями, но и с другими ребятами уже может понимать и чувствовать, когда
можно влезать в разговор, а когда нет, и как именно лучше в него влезать (и
стоит ли иногда вообще это делать). Но, возможно, он всегда так бестактен,
утверждать трудно, хотя, мне не верится, что магглы, с которыми, он, по версиям
многих фикрайтеров, так активно дружил, не научили его хоть какому-то такту и
хоть каким-то негласным правилам общения. А научиться Джеймс мог, так как в
отличие от Северуса, задатки к тому, чтобы стать душой компании и не
распугивать всех своей бестактностью, у него были.
Что еще видно в этой сцене, так это то, что Джеймс хочет не
просто пообщаться, а показать себя, и показать себя всем присутствующим, не
только кому-то одному. В общем-то, такие попытки привлечь к себе всеобщее
внимание тоже говорят о том, что мальчик недостаточно часто бывал в обществе
сверстников, и насытиться этим вниманием пока не успел. Кстати, его вмешательство
очень похоже на выскакивание другого персонажа из кустов со словами «Все
понятно, правда?» да и результат почти тот же – один друг и один враг на
выходе. Правда, в отличие от Северуса, Джеймс верит, что люди кругом добрые и
будут также слушать его, принимать и иногда учить, как его родители, поэтому относится
он к ним без презрения.
Итак, маленький Джеймс, скорее домашний, чем дворовый, едет в
школу с самыми радужными мечтами: поступить в Гриффиндор, стать благородным,
смелым, защитником обиженных, в общем, Робин Гудом. Со сверстниками он не
общался, но верит, что они отнесутся к нему так же, как родители (а как иначе?)
– то есть восхитятся его умом, смелостью и всем таким прочим (и очень хочет
такого отношения).
Когда я анализировала сцену в поезде, у меня создалось
ощущение, что Сириус и Джеймс еще не успели достаточно хорошо пообщаться перед
тем, как Снейп вошел в купе и вообще, на протяжении его разговора с Лили сидели
молча. Но, как справедливо заметила Рина Цветкова, прочитав мою статью,
неловкое, да и просто молчание для Джеймса и Сириуса, мягко говоря, не
характерно. Кроме того, Рина обратила мое внимание на тот факт, что вначале сцены
упоминались какие-то галдящие мальчики, которых я как-то проигнорировала.
Возможно, такое ощущение у меня возникло из-за того, что воспоминания
принадлежат Снейпу, и Гарри (и мы вместе с ним) четко видит только то, что в
тот момент Снейпу важно. На остальном он может фокусироваться только если
захочет, и если будет знать, на чем фокусироваться – это объясняет и то, почему
Гарри не услышал разговора других мальчиков, а слышал только Снейпа и Лили, и
то, почему Гарри не сразу обратил внимание на то, что в купе сидит его отец.
Так что, вполне возможно, и даже вероятно, что Джеймс и Сириус уже общались
между собой во время разговора Снейпа и Лили.
Правда, я не согласна с тем, что я читала в некоторых фанфиках, где
Джеймс и Сириус сразу начинают общаться, ну прямо так, как в пятой книге –
понимая друг друга с полуслова и полузвука. В интерес друг к другу, который
может возникнуть и с первого взгляда, я верю, но вот в отсутствие какого-то
перехода от приятельства до дружбы – нет. Скорее всего, начал общение Джеймс,
Сириус осторожно отвечал и, заодно, присматривался к новому знакомому. И,
вероятно, тем для разговора они пока нашли не так много, поэтому увлечься разговором
Джеймс еще не успел, что и позволило ему услышать слово «Слизерин» и
отреагировать на него, как бык на красную тряпку.
Дальше, если судить только по словам, Джеймс, действительно,
говорит ужасные вещи. Но, с другой стороны, все так наивно! Например, фраза
«кто хочет в Слизерин?» звучит несколько…неловко в данной ситуации, да еще и от
11-ти летнего. Да и такое обращение в пустоту тоже. Тут надо было или
продолжить общение с Сириусом, спросив его о Слизерине – кстати, возможно, что
Джеймс и выцепил фразу Снейпа о Слизерине, потому, что искал тему для разговора
с Сириусом, и эта показалась ему подходящей, но зачем тогда было вовлекать в
разговор всех? Можно было просто сказать «слышишь, в Слизерин хочет, да я бы
сразу….» или спросить конкретно у Снейпа о Слизерине. Нет, Джеймс, все же, в
своей жизни общался, в основном, со взрослыми, причем с теми, которые ему
многое прощали, поэтому желая пообщаться со всеми, а не с кем-то одним, он не
осознал, что таким вопросом ко всем он поставил себя выше всех. Правда,
возможно, конечно, что у него просто сработала ответная реакция на раздражитель,
и он не подумал о том, к кому обращаться, но, все равно, это говорит, как
минимум, об очень большом доверии к окружающим. Следующая фраза не так
криминальна, как многие ее рисуют. Он говорит про себя, про то, что он
бы ушел из школы, если бы. Для будущих слизеринцев, конечно, обидно, но
это его дело, он же сам хочет уйти, а не всем советует. Правда, с учетом
предыдущей взросло-покровительственной фразы, это выражение своего мнения
приобретает оттенок этакого совета. В общем, «с тактом с детства я дружу, вот
такой я молодец», что тут еще можно сказать?
Но, я все же не думаю, что было желание оскорбить – Джеймсу
просто хотелось пообщаться, причем пообщаться со всеми, устроить, так сказать,
небольшую оживленную дискуссию, чтобы разговор кипел, а он, разумеется, был в
его центре и все бы к нему прислушивались. Надо сказать, что Джеймс достаточно
быстро забывает о своем желании говорить со всеми и продолжает общение с Сириусом
(вот, и не надо было вообще переключаться, но Слизерин же, тряпка красная), тем
более, что Снейп, которому Джеймс, собственно и попытался возразить пока молчит
- кстати, Джеймс, возможно, ожидал ответа на свое «кто хочет в Слизерин…» в
духе «да, я хочу, а тебе что-то не нравится?», но Снейп промолчал, ну а Лили не
в счет, ей говорить по этой теме пока нечего. Поэтому Джеймсу ничего другого не
остается, кроме как продолжить говорить с Сириусом. Сириус, в этой сцене
представляется мне достаточно осторожным – его вовлекает в разговор Джеймс, а
сам он наблюдает за всеми и составляет свое обо всех впечатление. Кроме того, у
меня есть такое ощущение, что он, единственный из присутствующих озабочен тем,
как именно ему себя вести и что говорить. Остальные просто говорят и делают
глупости, в меру своего характера. Возможно, это воспитание, возможно,
осторожность и размышления о том, как его примут и, что тоже важно, выбор того,
кого примет он, возможно неумение раскрываться, а, может, все вместе. Так или
иначе, на вопрос о факультете, Сириус отвечает уклончиво (скорее всего, он сам
еще не решил, так как не похож он в этой сцене на того, кто уже четко решил
идти наперекор семье) и, как мне кажется, проверяет реакцию Джеймса на «вся
семья в Слизерине». Джеймс опять вроде бы как говорит не очень хорошие вещи –
если обобщать, то, получается, что в Слизерине учатся ненормальные, и что он
оскорбляет семью Сириуса, по сути. Не думаю, что Сириус в это время уже так не
любил семью, что с радостью воспринял оскорбление и согласился с Джеймсом, что
они ненормальные, а он хороший, да еще и потом начал заискивать и говорить, что
он нарушит традицию, чтобы свою «хорошесть» доказать…как-то на Сириуса это
заискивание не похоже. Ему пока 11, для открытого сопротивления он еще не дорос
и, пока что, семья ему какие-никакие, но «свои», а за своих, нормальные они или
нет, Сириус вступается обычно достаточно яростно. Так почему же он так
отреагировал на явное оскорбление семьи? А было ли оно таким уж явным? По
словам вроде да, явное, но тут дело не только в том, что сказано, но и в том,
как сказано. Многие спрашивают, а где в Джеймсе видна та самая теплота и
открытость – но так она и видна только в этом – жестах, взглядах, интонациях и
прочем. То есть, я думаю, что Сириус увидел не оскорбление своей семьи,
сказанное словами, а то, что он, Сириус, понравился даже несмотря на антипатию
Джеймса к Слизерину и, что самое главное, понравился бы даже если бы сказал,
что он хочет в Слизерин. Кстати, с точки зрения Джеймса, он именно это и
сказал, так как Джеймс судит по своему образцу, а для него родители – пример
для подражания. И да, я думаю, что если бы Сириус все-таки попал в Слизерин, то
вражды с Джеймсом бы не получилось. Так как Джеймс не увидел в поведении
Сириуса вызова и выставленных иголок, а Сириус в Джеймсе – неприязни к себе и
своей семье и намерения оскорбить. Все это увидел Снейп, которого Джеймс сам
пригласил участвовать в разговоре и про которого тут же беспечно забыл,
заинтересовавшись мнением Сириуса. Увидел, во-первых, потому, что обращались
вроде бы как и к нему, поэтому он был вынужден слушать и как-то реагировать
(либо вернуться к разговору с Лили, либо вступить в общий разговор), а вроде бы
как уже и не к нему, так как он упустил шанс ответить и про него забыли,
поэтому и интерес Джеймса на него не попал. Вот и воспринял Снейп только то,
что было сказано, а не жесты, улыбки и интерес к своей персоне и, так как
натура он обидчивая, то и воспринял он оскорбление на свой счет и решил
мстить.
Ну, а что было дальше, все знают: Джеймс, счастливый, что его
слушают, открыто и даже чересчур радостно и пафосно рассказывает Сириусу о
своих мечтах, Снейп преподает Джеймсу урок на тему «молчи, скрывайся и таи и
чувства, и мечты свои» (он вообще это любит) и, заодно, мстит за влезание в
разговор и опоганивание его мечтаний (ну, как он это воспринимает). Вот что бы
ответил Джеймс, если бы не было Сириуса, я не знаю. Возможно, Снейп бы победил,
а скорее всего, была бы драка или дуэль, и последующая вражда, правда, с
несколько другой окраской (менее жестокая, на мой взгляд). А, возможно, и самоуверенности
у Джеймса поубавилось бы… но он очень вовремя нашел себе друга, который показал
ему, что на чужую демонстрацию превосходства можно отвечать не спором, а
презрением, так что….
- До скорого, Нюниус…
Итак достоинства Джеймса в этой сцене: открытость,
заинтересованность в общении с людьми (со всеми), готовность принять даже того,
против кого был изначально вроде бы предубежден, в зависимости от его личности.
Недостатки: излишняя самоуверенность, желание выставить себя
напоказ, полное отсутствие такта, нечувствительность к другим. Могу еще раз
написать про отсутствие такта, так как оно просто вопиющее. И некоторая
поверхностность суждений с нежеланием заглянуть вглубь. Но это у многих
присутствует.
Кроме того, правильные ценности я бы со счетов тоже не
сбрасывала. Все же, если человек желает стать благородным и смелым, то это
лучше, чем мечты о славе, допустим. И здесь еще хотелось бы сделать небольшое
отступление о факультетах, точнее о том, почему я отдаю предпочтение стремлению
попасть в Гриффиндор, перед желанием попасть в Слизерин. Дело не в том, что в
Слизерине учатся одни гады и темные маги, и не в том, что в Гриффиндоре все
благородные, храбрые, верные душечки, нет, и обладая качествами слизеринца
можно быть способным на доброту, сострадание и самоотверженность, и учась в
гриффиндоре можно так и не начать соответствовать идеалам этого факультета,
прикрываясь хвастовством и бравадой. Проблема в том, что идеалы, и достаточно
хорошие и правильные идеалы, на Гриффиндоре, все же, есть, в отличие от
Слизерина. И человек, мечтающий попасть в Гриффиндор, соответственно, мечтает
следовать и этим идеалам тоже. Как у него получится – это уже другой вопрос, но
мое предпочтение тут все же на стороне того, кто мечтает быть благородным и храбрым,
а не на стороне того, кто хочет «к своей цели идти, никаких не стесняясь путей».
И пытались постичь
Мы, не знавшие войн,
За воинственный клич
Принимавшие вой
Тайну слова «приказ»,
Назначенье границ
Смысл атаки и лязг
Боевых колесниц.
О том, что происходило в жизни Джеймса и как развивался его
характер в промежутке между сценой в поезде и событиями у Ивы и Озера, нам
неизвестно и можно только предполагать, что повлияло на развитие того
характера, который мы видим у Озера. Одним из наиболее характеризующих Джеймса
поступков, является принятие сущности Люпина. Впрочем, это показывает только
то, что я уже отмечала – Джеймс готов принять и того, против кого был
предубежден в зависимости от его личности (ну, или если говорить более прямо,
то в зависимости от отношения к нему – Гарри в этом очень на него похож).
Конечно, тут возможны возражения, что у Джеймса был предрассудок только насчет
слизеринцев, а Люпин был «своим». Но, если вспомнить информацию с Поттермора о
том, что некий специалист по магическим существам на полном серьезе уверял, что
«оборотни – это бездушные убийцы, которые ничего, кроме смерти не заслуживают»,
то все-таки можно сделать вывод о том, что предрассудки насчет оборотней
сильнее предрассудков насчет Слизерина. Да и, как правило, человек, склонный к
стереотипному мышлению, будет стереотипно мыслить обо всем, а у Джеймса мы
этого не наблюдаем – так что, не настолько он зашорен, и слизеринца принять
смог бы. Другое дело, что если бы Люпин, например, отделял себя от всех,
считая, что никто не способен понять каково ему приходится, или, в качестве
защитной реакции, относился бы ко всем свысока, то Джеймс бы не стал трудиться
разглядывать, какие несчастья Люпина заставляют его так себя вести. Просто
списал бы все на то, что он «оборотень, бездушный убийца, чего от него еще
ждать?». Но это уже не из-за предрассудков, а из-за отсутствия чувствительности
к проблемам других, которая у него, если он мало общался и жил в ограниченном
мирке, где он был почти центральной фигурой, и не могла не развиться. Так что
то, что Джеймс принял Люпина – это больше заслуга Люпина, как это ни странно. А
вот анимагия – это уже совершенно другое дело. Почему-то мне кажется, что
основным инициатором придумывания способа помочь Люпину был Джеймс - возможно,
я просто не вижу или неверно чувствую характер Сириуса, но, мне кажется, что он
бы, скорее, начал придумывать другие способы поддержки, и анимагия ему бы в
голову не пришла. Джеймс же явно мог начать с того, чтобы попытаться придумать
способ излечения оборотней. Как ребенок, который не понимает и, главное, не принимает
того, что существует что-то, что исправить ну никак нельзя. В Джеймсе, на мой взгляд,
вообще много детского, не просто детского, а «светлого детского», того, что
люди с ностальгией вспоминают повзрослев. Собственно, именно это и притянуло к
нему тех, кто этого светлого в детстве был лишен из-за обстоятельств (правда,
некоторых это же могло и оттолкнуть – так как они уже сами себя начали считать
слишком взрослыми и серьезными.). Сириус в этом отношении взрослее, наверное. Хотя,
собственно, не так уж и важно, кто начал процесс, важно, что оба загорелись
идеей помочь, и ее не бросили. На тот момент, я думаю, это была именно идея
помочь другу и развлечения были не при чем. Вот за это Джеймса любят многие, и
совершенно оправданно – так как не каждый может до последнего пытаться помочь
там, где ситуация почти безнадежна и не сдаться до тех пор, пока не найдется
оптимальное решение. Была ли анимагия таким уж хорошим решением и что бы они
стали делать, если бы превратились в ежика и волнистого попугайчика, я не знаю
(хотя, думаю, что какое-то заклинание или зелье, позволяющее заранее узнать
заложенную анимагическую форму, все же существовало). Но для тринадцатилетних
подростков такая идея могла бы показаться единственно правильной. Я не исключаю
и того, что анимагия была выбрана за «фактор крутости», но, все же,
рассматривали они ее сначала именно как способ помочь Люпину. Ну, а если этот
способ еще и «крутой», то тут уж сам бог велел….
Из описания Джеймса в этот период времени можно выявить только
то, что он готов сделать все, ради того, чтобы у людей, ставших ему близкими,
все было хорошо, и детскую веру в то, что все можно исправить. И не эта ли
Джеймсова вера в самое лучшее и в то, что можно преодолеть невозможное, воплотилась
затем в патронусе Гарри? Правда, пока эта готовность помочь и утешить,
распространяется только на близких ему людей.
Еще одним поступком Джеймса, о котором нам известно было
спасение Снейпа под Ивой. Многие считают это проявлением героизма и
великодушия, другие утверждают, что Джеймс пытался спасти себя и друзей. Я бы
этот поступок оценила средне. Именно потому, что в нем содержатся оба
мотива. Думал ли Джеймс о судьбе Сириуса
и Люпина? Разумеется. Не мог не думать – в такой момент в голове проносится все
и сразу. Так что подумал он и о том, что будет с его друзьями, и о том, что
будет с ним и с его совестью, если его враг умрет из-за одного из его друзей, и
о том, что будет с Люпином, если он кого-то загрызет…Словом, мыслей было много.
И слова Снейпа о том, что Джеймс испугался ответственности (ну, не совсем
ответственности, а своей совести, внутренней ответственности, так это назовем),
и о том, что он спасал себя и своих друзей, в данном случае совершенно правильны.
И именно эта «ложка дегтя» и является, по мнению Снейпа правдой, не
предназначенной для драгоценных ушей Поттера младшего. В этом поступке Джеймса
нет того великодушия, которое, проявилось у Гарри, когда он, рискуя жизнью,
спас своего врага из огня, руководствуясь только тем, что никогда не желал ему
смерти.
Возможно, такие мысли у Джеймса и мелькали, но, они явно были
заслонены страхом за судьбу друзей, и, именно поэтому, после этого события
отношение Джеймса к Снейпу не изменилось.
Я не сомневаюсь в том, что если бы Снейп и мародеры, оказались вместе,
например, в разрушающемся доме, и Снейп отстал по какой-то причине, то Джеймс
бы вернулся за ним. И как раз вот в такой ситуации, его отношение к Снейпу
могло бы поменяться, так как осознание того, что он не желает смерти Снейпу и
никогда не желал, было бы гораздо ярче, чем в случае с Ивой. И осознание, как
утверждают в БИ, ответственности за Снейпа появилось бы. И Озера не было бы…
Интересно, как сам Джеймс относился к тому, что спас Снейпа?
Считал ли себя героем, или нет? Мне вот почему-то кажется, что нет. И именно
потому, что сам чувствовал негероическую «оборотную сторону» своего поступка.
Ну, спасал своих друзей, исправлял ошибку, сделанную его компанией, исправил, и
все нормально. Но на красивый геройский поступок, из-за которого можно было бы
восхититься собой, это не тянет. Геройство, может, и есть – красивого и
благородного мало. Так как на первом месте там все же были друзья и исправление
последствий их глупости.
И еще одно лирическое отступление перед описанием озера. Многие, описывая характер Джеймса по сцене у озера, совершенно не учитывают того, что там описан подросток (да и вообще, вся пятая книга, по сути, это описание проблем подросткового возраста, и сцена с мародерами и Снейпом – отнюдь не исключение). Другие вроде бы как учитывают, но не конкретизируют, что именно из подростковых заскоков они увидели у Джеймса, а что было его личными качествами, на которые эти заскоки наслоились.
Впрочем, личные качества Джеймса нам уже и известны, так что,
поговорим о подростковых заскоках. Вообще, я пыталась разобраться в
подростковых проблемах и смогла насчитать их как минимум шесть – попытка
избавиться от родительского манипулирования, ощущение изолированности и непонятости,
колебание моральных ценностей, выбор кумира, максимизированное желание
состояться хоть в чем-то (что выливается в создание Мери-Сью) и все это на фоне
попыток понять и узнать самого себя, сосредоточенности и зацикленности на себе
же самом, возросшей нечувствительности к другим и максимализма (все или ничего,
если не с нами – враг, если в чем-то не белый, значит, однозначно, черный).
Первые из перечисленных закидонов у разных людей проявляются с разной силой,
последнее – общее для всех. У Джеймса, как мне кажется, особенно ярко
проявлялось желание в чем-то состояться, найти в чем-то именно себя. Нормальные
подростки в таких случаях создают Мери или Марти Сью и самореализуются мысленно
или на бумаге (или как Снейп, который чувствовал себя тем, кем ему хотелось
быть, и рядом с Лили, и в компании ПС, ну и при написании учебника тоже (о,
этот ник!)) но с Джеймсом все сложнее. Учитывая, что ему все давалось
достаточно легко, то найти что-то, что действительно бы ему принадлежало, ему
было крайне сложно.
Итак, Джеймс в промежутке времени до озера проявляет себя как талантливый ученик и за это любим учителями, ему хватает времени на шалости, и из-за этого, как и из-за квиддича, он популярен у своих товарищей. Одного этого уже достаточно, чтобы к подростковому возрасту зазнаться и почувствовать себя звездой, но у Джеймса есть и еще кое-что, что отличает его от обычных таких вот «звездных отличников» и просто мешает ему даже задуматься о том, что его слава может быть не совсем заслуженной. Это то, что к подростковому возрасту, Джеймс освоил анимагию. И, что немаловажно, освоил ее ради друга. Вот то, что он освоил такой сложный и опасный предмет, да еще и то, что он осваивал его с благородным мотивом и вскружило Джеймсу голову окончательно… Нет, изначально, мотив и был благороден, но у кого из нас такого не было – сделал доброе дело, и вроде бы даже и бескорыстно сначала, а потом начал этим гордиться… (и все испортил)? А тем более, у кого такого не было в пятнадцать лет?
Я уже писала о том, что
Джеймс, как и все подростки был зациклен только на своих чувствах и
переживаниях, страдал максимализмом и, особенно сильно, он хотел найти в себе
что-то особенное, оригинальное, и в чем-то состояться…– вот только ему не надо было
воображать из себя благородного Марти-Сью со сверх способностями– у него все
это уже было: и сверх способности в виде анимагии, и благородный поступок в
виде помощи другу. И вот это-то и привело к тому, что Джеймсу просто не к чему
стало стремиться. А зачем что-то вообще такое делать, если он уже и талантлив
во всем, и знаменит, и имеет сверх способности, и благороден до ужаса? Вот
только чего-то в себе ему все равно не хватает..., не складывается цельного
образа себя. И вот, для того, чтобы этот образ сложить, Джеймс начинает
показывать свое благородство и крутизну другим – чтобы еще раз самому в них
убедиться и остаться довольным. И начались тогда картинные жесты, такие как
кража снитча и последующая игра с ним, и нападения на тех, кто, как сказала
Лили, «ему не нравился» …
А вот кто ему не нравился?
И чем? Вот здесь я предположу, что те, кто ему не нравился, могли быть
или такими личностями, которые не нравились многим, или такими, которые не
нравились ему лично, но, в любом случае, они были одинакового с ним возраста.
Одинаковый возраст нужен для демонстрации другим своей крутизны (ну, нападать
на мелочь это…хмм… не по весовой категории), а непопулярность жертв – для
демонстрации благородства, как это ни странно... Один раз пережив чувство
законной гордости оттого, что он действительно нужен и действительно помог, он
захотел это чувство повторить, поэтому и начал влезать туда, куда его не
просили, судить кого наказывать, а кого нет, нападать на нелюбимых большинством,
и сочинять у себя в голове истории о про
этакого веселого и неунывающего Робин Гуда, который с шутками и прибаутками
ставит в смешное положение ненавидимого городом шерифа и его помощников.… И не
только сочинять, увы, но и реализовывать их, назначая своих врагов на роли
ненавидимых шерифов…
А в кипящих котлах прежних боен и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов...
Мы на роли предателей, трусов, иуд
В детских играх своих назначали врагов.
И злодея следам не давали остыть,
И прекраснейших дам обещали любить,
И, друзей успокоив и ближних любя,
Мы на роли героев вводили себя.
Итак, после этого «предисловия» можно разобрать подробнее
единственное появление Джеймса «на экране» - сцену у озера. Я рассмотрю
несколько моментов, по которым обычно возникают споры.
1. Отношение к знаниям:
веселый отличник или веселый троечник-пофигист?
Первое мое впечатление о Джеймсе – это какая-то легкость и,
скажем так, правильность. Не знаю, как у других, но у меня в голове раньше был
именно такой образ идеального, не занудного отличника: быстро все написал, не
забыл проверить, и сразу расслабился, не волнуясь о том, что он написал, так
как там и так все правильно. Не знаю, существуют ли такие шаблонные отличники в
реальном мире, но то, что Джеймс именно отличник и заинтересован в хорошей
учебе, доказывается тем, что работу свою он перепроверил, а не просто отложил в
сторонку с отношением «а, ладно, написал, что помню, и будь что будет, порисую
пока». Близнецов Уизли, которые перечитывают и проверяют свои работы на СОВ, я,
во всяком случае, не представляю. Правда, также видно и то, что мысленно
возвращаться к чему-то и анализировать Джеймс тоже не любит, хотя и приходится
иногда – вон, как зевнул после перечитывания того, что и так уже знает…
Поэтому я согласна с теми, кто говорит, что знания Джеймса достаточно
поверхностны. А еще точнее, что у него не теоретический склад ума, и всякие там
предположения, поиски ответов на вопрос «почему все так, а не иначе» ему
неинтересны. Но применять свои знания на практике он умеет – анимагия тому
доказательство.
2. Отношение к Лили.
Влюбленность, любовь или «жажда трофея»?
И вот, Джеймс, написав все, и уже умудрившись поделиться с
другом своими ощущениями от написанного, начинает рисовать на черновике.
Наверное, это тоже о чем-то говорит, но я не специалист в психологии, поэтому
мне это говорит только о том, что Джеймс, может, и не очень терпелив, но занять
сам себя в процессе ожидания он умеет. Возможно, то, что он рисует, а не просто
сидит в задумчивости говорит о том, что склонен не переживать свои чувства в
себе, а выплескивать их наружу, хотя бы в рисовании. Любители высокого
символизма увидели в рисунках Джеймса то, что он сравнивает Лили со снитчем. Ну
или не он, а Роулинг – неспроста она показала, что Джеймс рисует их рядом,
хотела подчеркнуть, что Лили для Джеймса будто снитч, желанна до тех пор, пока
не поймал…Я этого варианта, кстати, не исключаю – во всяком случае, в 15 лет,
Джеймс мог смотреть на Лили именно так. Правда, я не понимаю, как это отменяет
тот факт, что он ее действительно любил. Впрочем, возможно, Роулинг просто
хотела показать, что основные мысли и чувства 15-летнего Джеймса крутились
вокруг двух вещей – квиддича и Лили Эванс…
Причем мысли сокровенные, которые он прячет даже от себя – иначе,
зачем еще ему поспешно зачеркивать надпись «Л.Э» на черновике, который итак
никто бы не увидел? В этом жесте я вижу
некоторое смущение и стремление закрыться, которое для Джеймса в общем-то
нехарактерно. Возможно, он, так же как и Лили, обманывает себя и думает о том,
как он будет выглядеть в собственных глазах и в глазах Лили, если покажет себя
несоответствующим своему «внутреннему идеальному образу», которому влюбленность
не подходит. Поэтому он и ведет себя с ней у Озера, мягко говоря, не совсем как
влюбленный – он обманывает себя и заботится о том, чтобы показаться крутым – и Лили,
и себе. В себя он пока что влюблен больше, что с подростками часто бывает.
Сделаю все же еще одно отступление – когда я говорю, что
Джеймс «вообразил себя крутым», «создал свой образ» и прочее, я не имею ввиду,
что он лежал на кровати и думал, «ах, как я крут» или «что бы мне такое из себя
выкорежить» - нет, все это получалось вполне естественно, почти бессознательно.
Вот и насчет влюбленности в Лили – мне кажется, он в то время как-то
подсознательно боялся «романтичности» (стихов там всяких, страданий и прочего
такого), поэтому и вел себя так чтобы и самого себя на этом не поймать (а когда
ловил – то срочно зачеркивал).
Я не верю тем авторам фанфиков, которые расписывают, что
Джеймс влюбился в Лили с первого курса и с тех пор смотрел только на нее. Правда,
по тем моментам, которые я расписала выше, у меня складывается впечатление, что
его чувство к ней было глубже, чем он сам осознавал. Пока это далеко не любовь,
возможно, тут намешано и желание «поймать снитч», и восхищение красотой и
желание доказать собственную крутость, но, есть в этом и что-то искреннее, что
пока спрятано глубоко внутри.
3. Отношение к друзьям:
друзья или поклонники?
Очень многие в сцене у озера видят некоторое пренебрежение
Джеймса ко всем друзьям, кроме Сириуса, и говорят, что он считает себя королем
и чуть ли не специально окружил себя либо восхищающимися, либо очень
благодарными и неуверенными в себе поклонниками. Оснований для этого несколько.
Вот они:
Шутит об оборотничестве Люпина, не думая о том, что Люпина это
может задеть. На самом деле, об этой претензии я никогда не задумывалась и была
очень шокирована, услышав ее. Настолько шокирована, что даже не сразу
перечитала оригинал и обнаружила, что разговор о десятом вопросе начал не он, а
Сириус. Джеймс подключился к разговору только тогда, когда Люпин показал, что
готов шутить на эту тему. Впрочем, даже если бы разговор завел он, то презрения
к Люпину я тут не вижу. Возможно, тут есть некоторая душевная слепота, но это
скорее черта характера, чем проявление отношения к конкретному человеку. Тем
более что, вполне понятно, откуда такая шутка возникла. Ну, неужели бы нам,
если бы мы вдруг увидели в задании по литературе (а сейчас даже и в заданиях по
математике такое бывает) строчки или имена
из ГП не захотелось бы поделиться ощущениями от этих строк в задании с
единомышленниками, чтобы почувствовать себя едиными, знающими что-то, чего не
знают остальные?
«До чего же ты тупой, Хвост!». Презрение и пренебрежение
налицо, правда? По-моему, нет. Налицо грубость и нетерпимость. Презирающий
человек отнесся бы к незнанию как раз спокойно (ну тупица он, что с него взять,
пирожки зато с кухни приносит), а Джеймс тут ведет себя прямо…прямо как Снейп с
Невиллом на зельях. То есть, просто не понимает, как можно не соображать так,
как соображает он. Это не презрение. Презрение к Питеру демонстрирует Сириус и
вот его-то как раз не ничего не возмущает, он и так знает, что Хвост тупица,
чему возмущаться-то?
Не остановил подхалимаж Хвоста и улыбнулся на довольно
жестокую шутку Сириуса о нем. А вот это уже справедливо. Правда, опять же, тут
не презрение конкретно к Хвосту, а очень большая влюбленность в свой крутой
образ, звездность – то есть Джеймс расслышал не то, что Хвоста оскорбили, а то,
что Сириус заметил, что Хвост от него в восторге. Это да, сосредоточенность на
себе и невнимание к окружающим у Джеймса имеется. А уж в том состоянии
влюбленности в себя, в каком Джеймс находился в подростковом возрасте, это, тем
более, должно было обостриться. Но было ли так всегда? Мне кажется, что нет –
выше я уже написала свое мнение о том, как это качество развилось и почему.
Джеймс классифицирует друзей и Сириус для него друг, а Ремус и
Питер, скорее, поклонники. Если честно, я очень долго с этим соглашалась, что
да, да, ну, может, и не поклонники, но точно менее значимы, чем Сириус. Но,
перечитав «сцену у озера», я вдруг поняла, что классифицирует друзей по
значимости вовсе не Джеймс. Ну, или, точнее, причина такого разделения (а оно
есть, все же) не совсем в Джеймсе. Люпин,
например, после разговора о пресловутом десятом вопросе отстраняется от беседы
сам. Не думаю, что это происходит из-за того, что он обиделся на нечуткость или
из-за того, что он не решается вставить слово, ощущая свою ненужность. Мне
представляется, что он из тех, кто больше слушает и наблюдает, чем говорит и
ему иногда достаточно просто знать, что он в обществе друзей, а не быть в
центре этого общества. Интроверт, в общем. Кроме того, он серьезнее своих друзей,
и не склонен наслаждаться собственной крутизной («откуда у тебя снитч?», «да
так, стащил, недавно», «вопросы были просто прелесть, удивлюсь, если не получу
превосходно»), поэтому тема этой беседы ему просто неинтересна. Так что Люпина
не отстраняют, он иногда отстраняется сам, потому, что такой у него характер. А
что делает или говорит Джеймс, чтобы о нем так подумали? А, в общем-то, ничего.
Он только не возражает против классификации Сириуса. Впрочем, не думаю, чтобы
он ее замечал…
И, как бы я ни хотела избежать этой сцены, где один нравящийся
мне персонаж ведет себя подло по отношению к другому нравящемуся мне персонажу,
ничего не получится. Заранее прошу прощения, если, как и Лили, начну метаться и
быть предвзятой то к одному, то к другому.
Джеймс у Озера ведет себя подло и трусливо – не смущается тем,
что Сириус ему помогает, наслаждается своим триумфом за счет чужого унижения.
Правда, того что он поступает подло в данном случае, Джеймс не осознает – уж
больно толпа восхищается, да и Снейп уже записан в число мешающих всем врагов,
с помощью которых можно изображать из себя благородных Робин Гудов.
И вот тут-то и
появляется то, в чем, на мой взгляд, была неправа Лили в этой сцене. Нет, я не
считаю, что она должна была выхватить палочку и идти драться с мальчишками. Но
она могла бы, как минимум, обратить внимание Джеймса не на то, какой он весь из
себя противный вообще, а на то, чем именно противен он в данной ситуации. Если
бы она сказала, что сейчас он ведет се6я как трус, не думаю, что он бы не
задумался и не осознал бы, что слишком далеко он в своей рисовке зашел. Но нет,
вот это она сказать, и побоялась, так как ей очень трудно было и перед собой
признать, что ей нравится тот, кто в данный момент ведет себя трусливо.…Так как
кто же она тогда такая, если ей нравится тот, кто так делает? Вот этого она и
боится – самой себе показаться неправильной. Поэтому вместо того, чтобы
акцентировать внимание на том, как плохи поступки Джеймса в данный момент, Лили
акцентирует внимание на том, что ей такой гад ну совсем-совсем не нравится…
Лили вообще, мне кажется в этом отношении похожа на свою сестру – она так же
очень хочет быть правильной – и внешне, и внутренне. Критерии правильности,
правда, у них с сестрой различные, но обе совершают не совсем хорошие поступки,
когда думают не о других, а о том, как они выглядят перед соседями, или перед
собой.
Но вернемся к Джеймсу. Многие из тех, кто его не любит,
обвиняют его в том, что он шантажировал Лили, чтобы она пошла с ним на
свидание. Но как по мне, так и в этом следует обвинить Лили – она слишком ясно
дала понять, что он ей нравится, и слишком туманно обрисовала причины, по
которым он ей противен. Так что Джеймс тут просто пытается понять, что же ему
сделать-то, чтобы она с ним пошла на свидание, так как он лучше Лили видит, что
она согласна уже, только вот что-то ей мешает…
Те, кто оправдывают Джеймса, часто приводят именно тот
аргумент, которого хотела добиться от него Лили, а именно, что «Снейп - не
невинная овечка». И в качестве жертвы выбран не просто так, и вообще, а
сам-то - сам-то он, и со спины нападал,
и ТИ учил, и с плохой компанией общался, и Люпина подставить хотел. Отчасти я с
этим согласна. Поводов мстить у них было предостаточно, они не случайный
невинный объект выбрали, а подходящий по всем статьям, вот только это никак не
оправдывает их методы. Ох, был бы Джеймс в поезде без Сириуса, как много всего
бы по-другому сложилось. Вражда была бы честнее, как минимум.
Пожалуй, по «озеру» мне больше сказать нечего. Подлая,
грязная, грубая сцена, в которой омерзительны все – что Джеймс, ослепленный
собственным сиянием и не видящий своей подлости, что Сириус, с удовольствием
наблюдающий и комментирующий, что Лили, заботящаяся больше о собственной
правильности, чем о Джеймсе или Снейпе, что Люпин, прикидывающийся мебелью, что
Питер, что толпа смеющихся зевак...
Снейп, со своей «грязнокровкой» и ругательствами, пожалуй, наименее
неприятен. Впрочем, быть зацикленными на себе и на своих тараканах для
подростков нормально, а в этой сцене все подростки показаны во всей своей
«красе».
Я все-таки не сторонник тех защитников Джеймса, которые
утверждают, что причиной его вражды со Снейпом было то, что Снейп изучает ТИ,
нападает на слабых и шпионит за ними. Причина все же была в характере Снейпа, а
еще точнее, в его гиперзащите. Все же слишком резко в купе Снейп ответил на
Джеймсову бестактность. И Джеймс, который привык к тому, что люди настроены к
нему доброжелательно, а не пытаются уколоть (причем, он даже не понял за что,
он-то никого уколоть не пытался, просто ляпнул не думая), просто не понял
«этого буку», и из-за своей поверхностности, даже не попытался задуматься с
чего это он такой. И, возможно, задела его не только эта подначка, но и то, что
ответил Снейпу Сириус, а не он. Впрочем, и Снейпово самолюбие мог беспокоить
его уход из купе, так что, неудивительно, что они захотели доразобраться. Вот
только Джеймс уже усвоил в купе, что хорошим методом является унижение, а Снейп
достаточно остро на это унижение реагировал, и завертелось…
Собственно, о Джеймсе после сцены у Озера известно совсем
немного. Известно, что:
1. У него, по словам Сириуса, «поубавилось спеси»
2. Лили начала с ним встречаться
3. Он продолжал нападать на Снейпа. По словам Люпина, это
происходило потому, что и Снейп продолжал нападать на него. Во всяком случае,
«не упускал возможности пальнуть заклинанием», что бы эта фраза ни значила.
4. По словам Снейпа, Джеймс продолжал нападать на него в
раскладе 4 к 1, то есть, честных поединков так и не было.
Информация очень туманна и противоречива, поэтому вызывает
множество споров. Изменился ли Джеймс или притворялся «паинькой» при Лили, и,
если изменился, то осознал ли он свои ошибки или просто перерос определенное
поведение?
На мой взгляд, Джеймс действительно изменился, но ошибок своих
не осознал, а просто перерос подростковый возраст. Нашел какую-то свою нишу,
задумался о деле, которому может себя посвятить, выбрал сторону в войне. Все
это, конечно не помогает увидеть свои недостатки, но помогает понять, что на
свете есть дела, поважнее самоутверждения. И что «Робин Гуда» можно не
изображать в школе, а попробовать стать им вне её. Стал ли он при этом менее
легкомысленным, менее поверхностным и менее самоуверенным? Нет, не думаю. Даже
максимализм подростковый еще где-то остался. Есть еще очень романтичная теория
о том, что Джеймс специально изменился ради Лили, сначала внешне, а потом
внешнее перешло вовнутрь. Но я в нее слабо верю, так как она подразумевает либо
то, что Джеймс все-таки задумался над своим поведением, а этого не видно, либо
то, что Джеймс притворялся, а этого он не умеет.
Насчет нападений на Снейпа. Ох, как защитники мародеров
приводят в доказательство слова Люпина, говоря, что Снейп сам во всем виноват и
как их противники парируют им словами Снейпа о раскладе 1 к 4-м, говоря, что
Джеймс не изменился, а только «тихариться» начал! На самом деле, мне кажется,
что это, всего лишь, еще одно свидетельство того, что Джеймс, хоть и изменился
в связи с взрослением, но ошибок своих по отношению к Снейпу не осознал, да и недостатков
своих не увидел. Он все же изменился – ну, не представляю я открытого Джеймса
«тихарящимся», но изменения эти были вызваны внешними обстоятельствами и просто
взрослением, а не переосмыслением. Что до нападений на Снейпа при численном
превосходстве – такое вполне могло быть. Неужели Джеймс, идя, куда-то с
компанией и без Лили смог бы пройти мимо Снейпа? Не думаю. Да и Снейп бы мимо
них пройти не смог.
Кстати, еще одно появление Джеймса – это внеканнонный рассказ
с открытки, но он очень малоинформативен. В нем есть только подтверждение тому,
о чем я говорила выше – Джеймс выбрал свою сторону в войне (я все-таки думаю,
что за ними летели ПС, а не «мирно летящие по своим делам маги, на которых
подлые мародеры ради прикола уронили машину»), и даже пытается, несмотря на
возраст принимать в ней деятельное участие. Вот только выбрать-то он выбрал, но
серьезности положения пока не понимает. Для него это пока еще такая же школьная
игра, как «охота на Снейпа» или «прогулки с оборотнем». Да и для Сириуса тоже.
Они пока еще в грезах, и настоящей борьбы на вкус, как поет Высоцкий, еще не
попробовали.
Еще у нас появилась информация с Поттермор о том, что Флимонт
и Юфимия Поттер (да, да, никаких вам Карлусов и Дорей, дорогие фанфикописцы,
описывающие гриффиндоро-слизеринскую любовь), умерли от драконьей оспы не на
седьмом курсе Джеймса, а уже после его свадьбы. Что опять же, говорит о том,
что во время учебы в школе мир Джеймса не переворачивался с ног на голову, и
поводов серьезно что-то обдумывать и переосмысливать у него не возникало – все
они отложены до взрослой жизни после школы.
К сожалению, писать о том, что именно изменилось в характере
Джеймса в тот период, когда он был «бойцом Ордена на полный рабочий день»,
сложно, так как об этом периоде мы не знаем ровным счетом ничего. Но измениться
что-то должно было. Невозможно оставаться веселым и беспечным мотыльком, видя
смерти людей, осознавая, что кого-то ты не смог спасти, что не все в этом мире
можно сделать хорошим просто потому, что тебе так хочется... Можно создавать
видимость беспечности и расслабляться в редкие минуты покоя, но продолжать
смотреть на войну как на детскую игру уже нельзя.
Следующая ситуация, раскрывающая Джеймса, это ситуация с
Хранителем. Ситуация, опять же, очень мутная и противоречивая. Известно только
то, что Джеймс знал, что Волдеморт охотился за его семьей и знал, что в его
ближайшем окружении есть предатель. Ну и разумеется, известно то, что Джеймс
отказался делать Хранителем Дамблдора и предложил Сириуса. А вот подозревали ли
Джеймс своих друзей? Разделял ли мнение Сириуса насчет Люпина? Какова была его
роль в решении сделать Питера Хранителем? Сириусу в данном случае верить сложно
– он винит себя, поэтому Джеймс и Лили в его рассказе получаются марионетками
без своего мнения, которых он убедил.
Итак, на самом деле, я считаю, что Джеймс в этой ситуации
наделал кучу ошибок. Правда, у меня язык не повернется осудить его и назвать,
безответственным, и самовлюбленным. Скорее, причина этих ошибок лежит в том,
что он растерялся. Так как произошло то, что начало рушить и переворачивать с
ног на голову его мир сильнее, чем война. Компания его друзей, которых он
наверняка считал почти братьями, своим тылом, тем, что никогда не изменится и
не изменит, начала с треском разваливаться. И не только из-за наличия
предателя. Взаимные подозрения при настоящей дружбе тоже невозможны.
Ситуация, действительно, такая, что не пожелаешь никому. Тот
факт, что среди тех, кому ты полностью доверяешь, есть предатель уже сам по
себе может разрушить веру в мир и в людей (не говоря уже об осознании того, что
за твоей семьей охотится могущественный волшебник). Самым разумным было бы
сделать Хранителем Дамблдора. Вот только заклятие называется заклятием Доверия,
а доверяешь все-таки сердцем, а не разумом. Поэтому, я понимаю, почему Джеймс
отказался, хотя, такое решение можно назвать и неразумным, и самонадеянным, и
безответственным. Но оно таким, на мой взгляд, не было. Оно просто шло от
сердца, а не от головы.
Итак, Джеймс решил, что Хранителем будет Сириус, а Сириус,
спустя некоторое время предложил ему другой план. Теперь немного об этом плане:
в целом, он хорош и разумен, так как заклятие доверия разрушается со смертью
Хранителя, и Хранителями становятся все те, кому он рассказал или показал
адрес. Таким образом, если бы Сириус умер, у предателя, возможно, был бы шанс
рассказать адрес Волдеморту. Даже если бы в дом не входил никто, кроме
Хранителя-Сириуса, то все равно заклятие бы разрушилось, и предатель получил бы
шанс сообщить Лорду адрес даже не будучи временным хранителем. А вот если
Сириус – хранитель подсадной, то после его смерти, предатель обнаружил бы, что
временным Хранителем он не стал, и охоту на Хранителя надо начинать снова. План
очень хорош, в нем есть только одна маленькая ошибка – личность предателя.
Ошибка, оказавшаяся фатальной.
Что думали по поводу этого плана Лили и Джеймс? Насчет Лили
нам ничего неизвестно, а вот о Джеймсе Люпин говорит, что тот видел вершину
бесчестья в недоверии к друзьям. И это не самовлюбленность из серии «я не верю,
что меня, такого, замечательного, могут предать» (а я встречала и такие мнения),
это именно что вера в дружбу и в окружающих людей. Этому есть обоснование и в
книге – Люпин произносит это после того как Гарри начинает было подозревать
того, кто мог выдать дату перемещения, но тут же одергивает себя и говорит, что
отказывается подозревать кого бы то ни было. Сравнение очень и очень явное.
Примерно это и с теми же чувствами, я думаю, Джеймс и заявил Сириусу, когда тот
явился к нему с планом о смене Хранителя и подозрениями насчет Люпина. И вот
тут самым логичным было бы настоять на том, чтобы Сириус не дурил, и остался
Хранителем, но…Джеймс этого не делает и позволяет себя убедить. Причина этого,
я думаю, и заключается в том, что после разговора с Сириусом, который на полном
серьезе рассматривал друзей на предмет предательства, Джеймс растерялся, и
почувствовал, что не только привычный мир улетел в тартарары из-за войны, но и
то, что он считал самой надежной опорой тоже из-под ног выходит. То есть,
именно после разговора с Сириусом, Джеймс, как мне кажется, ощутил, что наличие
предателя среди его ближайших друзей реально и…понял, что не знает, что с этим
делать. Если предатель есть, то план Сириуса идеален, вот только надо выбрать
кто, а на этот выбор, Джеймс был неспособен. Поэтому, Джеймс совершает вторую
фатальную ошибку и ставит все на выбор Сириуса. Безответственность? Да,
наверное. Простительна ли такая безответственность двадцатилетнему юноше в
такой ситуации? Тут, пусть каждый сам судит.
И кстати, как бы я ни не любила Сириуса, но вот тут, за то,
что он принимает на себя и удар, как подставной Хранитель, и ответственность за
свой выбор предателя, он заслуживает уважения. Правда, может, если бы он так не
пекся о безопасности Поттеров и не перестраховывался бы, у них все было бы и
лучше (извините, не удержалась), но безответственным в данной ситуации его
точно назвать нельзя. Правда, имел ли он право рассматривать других и судить их?
Но…это Сириус, и я, кажется, начинаю понимать выражение «любите, его таким,
какой есть», и полюбить там есть что… Правда, я бы все равно держалась от таких
подальше, но я начинаю понимать людей, его любящих.
К сожалению, нам ничего не известно, о роли Лили в этой
истории. Поддерживала ли она Джеймса? Считала ли предателем Ремуса? Может, она
вообще отказывалась верить, что предатель есть в ближайшем окружении, поэтому
считала, что пусть Сириус чудачит, как хочет, а их не предаст никто, ни Питер,
ни Ремус?
Зато нам известно, чем все закончилось.
Итак, Джеймс Поттер. Человек, с которым до поры до времени не
случалось ничего плохого, что помогло ему сохранить веру в лучшее. Правда, я
думаю, что, если бы он пережил войну и выжил бы в тех обстоятельствах (даже при
смерти Лили), то он бы эту веру не утратил, но она стала бы осознанной.
Возможно, что и многие свои ошибки Джеймс бы понял, если бы пережил этот удар
судьбы. Но тут можно только
догадываться.
За что же многие так любят этого поверхностного,
легкомысленного, безответственного, «немного» самовлюбленного и иногда
высокомерного мальчишку-идеалиста? За жизнерадостность? За теплоту? За детскую
веру в чудо, в то, что все можно исправить? Разумеется, и за это тоже, но, будь
в нем видно только это, и при этом, продолжай он мучить Снейпа, вряд ли его
личность вызывала бы столько споров.
Любить мародеров те, кто их любят, начинают, как правило, с
третьей книги. Там, где после того, как один мальчишка с ужасом отсел от того,
кто весь год был его любимым учителем, этот самый учитель рассказывает о том,
как два других мальчишки, в свое время, спасли его от одиночества и
отверженности.
Я, конечно, писала о том, что, Люпин был принят, несмотря на
оборотничество, есть немалая заслуга самого Люпина. Но, на самом деле,
здоровому и благополучному человеку бывает очень трудно взять на себя часть
чужой беды. Как правило, чужая беда людей отпугивает, или раздражает. От нее хочется
отгородиться. Был бы Люпин доволен, если бы Джеймс начал держать дистанцию, и
они с Сириусом остались бы с ним в приятельских отношениях, но не больше того?
Конечно, был бы. Мог ли Джеймс осудить себя, если бы он так и сделал? Нет,
осуждать себя тут абсолютно не за что, возиться с другими людьми ни один
человек не обязан, это личный выбор. Лили, например, со Снейпом возиться
отказалась (правда, у Снейпа характер сложнее Люпиновского), и осуждать ее
трудно. Мы все боимся потратить свою душевную энергию не на того человека – а
вдруг тот, кто просит у тебя помощи мошенник, а вдруг благодарности не будет, а
вдруг я не выдержу. Поэтому, вот за то, что Джеймс не боялся тратить движения
своей души, его уже можно полюбить.
Кроме того, есть вторая причина, связанная с первой. Лично я
еще люблю его именно за те фатальные ошибки, которые он сделал в конце. Да,
можно сколько угодно твердить, что он вел себя как идиот, не доверил тому, кому
следовало доверять, перевалил всю ответственность на Сириуса – так и есть. Но,
лично для меня, то, что он отказался искать в дружбе предательство, и поступал
так, как ему подсказывало сердце, а не рассудок, все же является плюсом, а не
минусом.
Автор: Наталья Найденова
Комментариев нет:
Отправить комментарий